雄安新区=硅谷+班加罗尔+迪拜=中国和世界新地标

2020国考申论技巧:观点怎么提 关键看材料
2019-09-19 17:12 新浪教育
百度 在本市行政区域内的知识产权服务机构、金融机构、人力资源服务机构、律师事务所、会计师事务所、审计师事务所等科技创新服务主体中承担重要工作,近3年每年应税收入超过上一年度全市职工平均工资一定倍数的(机构注册在城六区和北京经济技术开发区的为20倍,注册在本市其他区域的为15倍)可申请办理人才引进。

  不觉间2020国考已经在向我们招手,很多考生已经开启了自己的国考征程。所以各位小伙伴,也许你的对手已经开始为上岸战斗,就让我们快快奋起直追吧!

  复习路漫漫,拦路虎众多!考生们在申论复习中可能会遭遇各式各样的题型拦截,有些考生在犯愁作文如何下笔,有些考生在苦思公文如何写,也有很多考生对于综合分析中评论分析的观点,始终摸不着头脑。的确,对于评论分析的观点提出,很多考生都会存有疑惑,比如当我们面对题干中所问的对“新技术能否突破社会结构的屏障”这一观点时,就会有考生疑惑到底是“能”还是“不能”呢?又或者“请谈谈你对给定材料1中网友A的观点的看法”时,又会有考生在纠结到底是对还是不对呢?

  第一,始终以材料为准则。这是铁律。评论分析题目往往都是让我们谈谈对某个社会现象、某一事件、某一观点、某一政策、某一事物进行评价,有时我们需要作出价值判断(即对错判断),有时需要判断观点倾向(如“能”或者“否”),但是,无论题干怎么说“请谈谈‘你’对……的看法/见解”,都是指的是材料中的观点看法,不是真的是“你”自己的观点。

  第二,倾向于哪一边,要看以下几个原则。

  1。看是否遵从社会实践结果。例如在2015副省级真题中,谈谈对“新技术能否突破社会结构的屏障”这一观点的看法,那么新技术到底是“能突破”还是“不能突破”,要看材料中呈现出来的内容到底是“能”还是“不能”,而材料中说了很多“能突破”的理由,但都是至于“理论上”,材料中同样出现了一个“存在马太效应”的不能的理由,但是该理由却是“实际上”的,所以这就决定了我们的观点是“新技术在目前是无法从根本上突破社会结构的屏障的”。

  2。看是否符合法律法规及公民利益。例如谈谈你对“T县出台政策治理大操大办陋习,规定公民年满70周岁方可办理寿宴”的看法,那么材料中有网友的观点说“该政策有侵犯公民合法权益之嫌”,那么这个时候我们就要倾向于该政策并不合理,观点即为“T县出台政策治理大操大办陋习出发点是好的,但政策内容有待商榷”。

  3。看是否符合社会发展趋势。例如谈谈你对“自行车文化能否在城市复苏”的看法。那么,虽然材料中提及了一部分城市公共自行车发展中存在的问题,但是材料中提及近年来各个城市不断提倡绿色发展、低碳出行,绿色发展理念深入人心,那么我们可以看得出这是符合社会发展趋势的,所以对于此题我们的观点就是“公共自行车文化能够在城市复苏,但存在一定问题有待解决”。

  (来源:中公教育)

公务员频道 公务员考试微博 国考职位表

高清美图